7月初，2016年法国欧洲杯盛事正式落下帷幕。这是第十五届欧洲足球锦标赛，6月~7月在法国境内9座城市举行，也是继1960年和1984年后法国第三次举办这一赛事。作为知产人，笔者除了关心如火如荼的赛事外，职业本能地关心其知产相关的问题。

首先，2016年法国欧洲杯的标识（LOGO）有没进行知识产权保护？以何种方式进行的知识产权保护？经检索，早在2010年12月20日，该项标识的权利人——欧洲足球协会联盟（UEFA，UNION DES ASSOCIATIONS EUROPEENNES DEFOOTBALL）就在中国，申请了多个类别的LOGO图形、文字及文字+图形的商标注册，并于2011年3月均获得商标授权。另外，UEFA在海关总署知识产权海关保护系统中已备案并生效。

然而某些商家不知是不知情还是抱着侥幸心理，在欧洲杯来临之际出口具有“UEFA“logo或文字的货物到欧洲。于是有了这样一条新闻：2016年4月26日，广州海关通报，近日查获一批出口至欧洲标有“UEFA”字样的涤纶挂带7000条，标有“UEFA”图形的涤纶挂带13300条。不知该商家是否已经哭晕在厕所。

在此笔者慎重提醒那些需要货物出口的企业，在出口之前务必要进行相关知识产权的检索：一方面是维护自身的合法利益，主动将已授权的知识产权到海关进行备案，防止他人侵权；另一方面是不要侵犯他人的知识产权，以免遭受不必要的损失。

其次，作为本次绿茵战场的利器足球，法兰西之翼是出品于全球前三大体育品厂商ADIDAS，有没进行知识产权保护呢？

答案是：有的。

在自己来的专利检索平台，轻松检索到1件外观设计专利（CN201530349633.9），于2015年9月11日在中国申请，公告日为2016年4月20日。但是笔者未检索到其他地区的相关专利，这是为什么呢？

笔者大致有三种猜测：第一种：ADIDAS没有在其他地区布局专利，有可能，但这种可能性较小。

第二种：缘于各国各地区外观专利申请的审查期间较长，至少不像国内外观设计专利仅需半年左右就能授权公告。比如：美国外观设计（Design）专利申请授权大约需要2年的时间；欧盟各国外观设计（Design）专利申请授权大约需要1年的时间；台湾的新式样专利申请的授权时间授权也需要1年左右的时间。

纵观全球，要论外观专利授权速度哪国快？中国。

至于第三种情况，笔者正在考虑ing。

最后，与赛事相关且具有高昂商业价值的无疑是版权，即有关策划方、组织方、投资方、参赛方、场馆方、设置方和播放方就足球赛事产生的有关广播权、摄制权、信息转播权、直播权。尤其是赛事的摄制、机位的设置、镜头的选择、画面的取舍和编排等，很多时候创作程度不亚于拍电影。然而随着联网技术的发展，侵权盗播也以往更严重。

体育赛事节目被作为“作品”得到保护是国际立法惯例。美国的《版权法》规定“体育赛事节目构成具有独创性的作品”；欧盟几乎所有的成员国都认可类似对足球比赛进行录制的视听节目具有最低限度的独创性。但就国内目前的《著作权法》来看，对于体育赛事节目的立法及保护还不够完善。

最后，汇集一些全球比较有影响力的运动品牌LOGO，他们大都出自于欧美及日本。