微信、微博上的代购广告越来越多，其中不乏有大量的海外代购，英、美、韩、日等国的产品都有，目前进行海外代购是不少年轻人的选择，主要原因还是觉得国外的商品质量好、价格可能要便宜一些。

商标领域的“平行进口”，是有前提的。它要求出口国的商标权人，与进口国的商标权人是相同主体，或者存在母子公司关系、商标代持关系等实质上同一权利主体的关系。目前，我国商标法对平行进口并无明确规定，实务中，有不少法院及判例支持“平行进口”不侵权。

所以，海外代购商品时，若符合“平行进口”情形，一般不会被认定为商标侵权。因为内地消费者一般不会对此类代购商品的来源产生混淆误认。但如果出口国的商标权人，与进口国的商标权人，是两个完全不同的权利主体，海外代购就不会存在平行进口的情形。这种情况下的“海外私人代购”是否会侵犯我国注册商标专用权，就比较复杂，得具体情况具体分析：

一，如果海外代购包括私人代购者，是以营利为目的提供代购服务，只要在内地媒介上利用相关商标宣传介绍其海外代购商品，就构成了在内地市场使用相关商标，会侵犯我国注册商标专用权。如2012年的空姐代购涉嫌走私普通货物案，因从韩国免税店买回化妆品在淘宝销售，2012年离职空姐李晓航一审被认定偷逃税款超百万，被判有期徒刑11年，处罚金50万元。

二，如果海外代购人是在境外，通过境外网站、境外电话、境外发送的信件等途径，与我国内地消费者进行代购协商、代购交易，未借助境内网站等境内媒介进行宣传、协商和交易的，其代购行为就发生在境外，不宜认定为在我国内地实施代购交易行为，一般不应认定为侵犯我国注册商标专用权。但我国对互联网接入监管较严，此类情形应当不多。

三，如果海外私人代购者，只是零星地为内地亲友偶尔代购商品，即使是通过境内网站等媒介进行联系，也一般宜认定为普通的民事关系，不宜认定为经营行为，也就不会构成商标侵权。

可见，海外代购也不是想怎么做就怎么做的，只要是以盈利为目的，且在内地媒介上利用相关产品商标进行过宣传介绍，都会涉嫌商标侵权。

本文版权为赛贝知识产权平台（www.saibeiip.com）所有，转载请在显著位置注明来源。