都说现在碰到一些不公的遭遇，投诉、报警、诉讼可能都没有写一篇公众号管用。所以现在很多人遇到类似的事情，都会选择双管齐下，一方面「走流程」，另一方面也会上网寻求关注，希望事情能够得到更加妥善的解决。最近赛贝小编的朋友圈就被这样一篇控诉海尔的文章刷屏：

像所有的朋友圈爆文一样，这篇文章在短短时间内阅读量就达到了10W+，而在此之前「厦门优美特科技有限公司」只是一个非常不起眼的小号。除了10W+的阅读量，文章也有爆文常见的丰富内容，把事情的来龙去脉都做了一番说明，我们先来看看这篇文章到底控诉了「民族企业」什么。

作者自称叫赵帮棱，我们通过工商局的信息可以查询到，他就是公众号显示的厦门优美特科技有限公司的法人代表。

他在文章内控诉海尔集团恶意抄袭了自家公司研发生产的车载空气净化器，而且是在他已经为这个产品申请了外观专利的情况下。海尔集团一开始对该公司设计的车载空气净化器表现出了极大的兴趣，并与作者取得联系，以合作为名，拿到了产品的详细资料。之后双方通过优美特公司进行生产，海尔贴牌销售的模式，合作过一段时间。

本来这样的合作模式对双方而言都是互利互惠的，但是一段时间之后，海尔却单方面破坏协议，拿着优美特公司的产品设计，更换了产品的生产厂家，继续以海尔产品的名义进行销售。

赵帮棱看着自己设计的产品在电商上的销售数据越来越好，自家的产品订单却越来越少，直到最后海尔完全终止了订单。企业的知识产权遭到了挑战，他愤而找电商平台说理，却吃了闭门羹，却因为平台不愿意得罪海尔这个大客户，偏袒给平台带来利润的商家方，对作者的侵权投诉置之不理。

他又转而找海尔集团说理，协商过程充满拖延和敷衍，未果，对方甚至丢出这样的话：你去告吧，这些年我们海尔被告的次数多了，反正我们不怕，你拖得起你就去告！

如此霸道的态度，不知道多少小公司在面对大集团的时候也领教过。明明是自己占理，但是人家就是不跟你讲道理，反而仗着自己庞大的法务团队和行业资源，对你进行威逼，这可以说是大公司对小公司的「霸凌」。

其实海尔方面会爆出这样令人匪夷所思的言论，也不是无迹可寻，既然海尔说自己被告的次数多了，那我们就来看看这些年，海尔都被告了哪些，以下是我们随手从网上可以查询得到的信息：

随手一查就可以查到以上事件，可见这位海尔公司的发言人「所言不虚」啊。国内的知识产权环境的确还不够完善，市场竞争中，不同公司对知识产权的保护意识相差很大，产品被侵权后的维权渠道也不够顺畅，提起诉讼需要面临很大的压力和成本。即使花费力气抗争到底，维权成功，国内对侵权行为的判罚力度也不够大，不足以对侵权方起到震慑作用。

这是现状，但是这样的社会现状下，赛贝小编认为，我们更应该朝着努力完善的目标去努力，而不是天天想着怎么钻法律的空子。像海尔公司这种「你去告，告赢了算我输」的言论，把无耻当功绩来炫耀，可以说是活久见了。毕竟海尔这块牌子，这么多年走过来也不容易，作为代表公司发言的人，这样的言论无异于给海尔好不容易建立起来的品牌抹黑，海尔企业的美誉度肯定是要打折扣的。没有人愿意和一个恃强凌弱，不尊重市场规则的公司合作。所以这样的言论，伤害了维权的优美特公司，也伤害了海尔集团自己。

最终作者选择了将对方（海尔集团）告上法庭，同时愤而在自己公司的公众号写下控诉长文，希望能够引起关注。从近期的文章传播情况来看，这一篇刷屏朋友圈的10W+爆文，已经达成了它的使命，让更多的人知道了这件事情。但是作者与海尔集团这个大公司抗争之路，才刚刚起步。

梳理作者原文，我们可以发现作者贴出了许多证据支持自己的立场，其中包括了产品的专利证书。

通过赛贝知识产权平台的PatentCloud 专利查询系统，我们根据作者提供的专利申请号可以查询得到，这是一项专利号为"CN303349652S"的外观专利。

如作者所说，该专利在2015年的时候就已经获得了授权，我们还可以发现，相同发明人的同类型的专利申请，还不止一项。

但是赛贝小编同时也发现一个问题，就是作者手里握着的，仅仅是外观专利，而一般像自主研发的空气净化器这样的产品，如果有可能，我们都会建议同时申请外观、实用新型、发明专利，这样就算别的公司改外观，产品也能得到有效的保护。

所以也有网友指出，作者并没有产品的核心专利，没有核心技术。当然，我们也不能排除有一种情况是，作者不懂同时申请外观、实用新型、发明专利的必要性，因为代理机构的不专业，只申请了外观专利，省了钱却耽误了自己。而且赛贝小编需要指出的是，就算海尔公司只是侵犯了作者的外观专利一项，那也是侵权，应该付出应有的代价。外观设计专利与其他专利一样，都是专利，创作不易，设计师的心血也应该得到应有的尊重。

实际上，国际大公司之间因为外观专利纠纷，索赔上千万上亿美金的案例屡见不鲜。比如苹果和三星就双方设计的手机外形产生纠纷的专利侵权案，虽然苹果和三星耗时7年投入的这场专利大战最终以和解落幕，但是一开始的诉讼涉及十数个国家，涉案金额高达数亿美元。苹果使用的专利武器包括几件外观设计专利，包括了圆角外形、圆角图标这些在我们现在看来「理所当然」的设计细节。

作者对海尔集团的侵权诉讼需要走法律程序才能得到最终的结果，我们先来了解一下这类外观侵权案件，一般如何认定其是否侵权，一方面有助于我们避免侵权，另一方面我们可以对案件的判定结果进行预判。外观设计专利侵权一般通过以下步骤进行认定：

1.确定外观设计专利权的保护范围

专利对产品的保护范围，主要通过申请专利时向专利局提交的图片或照片为准，其中包括主视图、俯视图、侧视图等，以主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。

2.确定具体保护的设计范围/设计要点

产品的某些部分设计是不受保护的，要予以排除。首先要排除申请日以前已有的、公知的外观设计部分；其次，要排除因产品功能而决定的外观设计部分；最后还要排除产品内部不可见部分的设计。

3.确定产品与侵权产品是否属于相同或类似产品

通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。

4.将外观设计专利与被控侵权产品进行对比 

即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。

专利产品与被告产品的外观设计经过以上四个步骤的判断，最终可能出现三种结果：

1.认定完全相同，则专利侵权成立；

2.认定基本相同，整体上属于近似，则根据等同原则，专利侵权成立；

3.认定既不相同，也不近似，则侵权不成立。

根据以上的侵权认定标准，我们现在再回过头来看看作者的产品和海尔销售的产品外观图片对比。

相信各位拥有雪亮眼睛的围观群众应该心里有了自己的答案了。（左边为原设计，右边为海尔设计）当然案子还没判，见惯了网络事件大反转的网友们，再也很难相信一面之词了，具体的是非曲直，可能还要看后续的事态发展。

本文版权为赛贝知识产权平台（www.saibeiip.com）所有，转载请在显著位置注明来源。