在网络资源如此发达的今天，我们可以从网络上获取很多资源，许多影视作品刚刚播出，网友们为了尽快了解相关的内容，会在网络上搜索相关的信息，有些网友和机构看到了其中的商机，开始对影视资源进行剪辑和二次创作，殊不知影视资源并不能随意传播，一个不好就会涉嫌侵权。

近日发生了两起热门的影视作品传播侵权案，一个是优酷状告图解电影侵权，一个是网红谷阿莫遭迪士尼控告侵权。

我们先来看看优酷状告图解电影的全案件。

“图解电影”是一款在线图文电影解说软件，以“十分钟品味一部好电影”为口号，将电影、影视剧制作成图片集。

因认为“图解电影”软件未经许可提供了电视剧《三生三世十里桃花》的连续图集，基本涵盖了剧集的主要画面和全部情节，优酷将“图解电影”平台的运营方诉至北京互联网法院索赔50万元。

优酷提供的证据显示，在蜀黍公司运营的“图解电影”APP和“图解电影”网站中，可播放名为《三生三世十里桃花作品01》的图片集，共包含图片382张，均截取自涉案剧集第一集，图片内容涵盖涉案剧集第一集视频内容的主要画面，下部文字为被控侵权图片集制作者另行添加。该网站页面显示，图片集观看量达6.9万。

法院认为，此案中，通过比对，“图解电影”图片集过滤了涉案剧集的音效内容，截取了涉案剧集中的382幅画面，其截取的画面并非进入公有领域的创作元素，而为涉案剧集中具有独创性表达的部分内容，因此，提供涉案图片集的行为构成提供作品的行为。

8月6日，北京互联网法院一审判决，认定“图解电影”侵权，需赔偿优酷经济损失3万元。

看完优酷与图解电影的侵权官司，我们再来看看谷阿莫与迪士尼的侵权纠纷。

谷阿莫是一位影评领域的短视频创作者，擅长将几小时的电影浓缩成几分钟的故事，比如9分钟概括完8部《哈利·波特》系列电影。从2015年2月起，他开始在微博上传短视频影评，基本保持着2天一更的上线速度，凭借自己的“X分钟带你看完XXX电影”迅速在微博爆红，短短十几天涨了将近一百万粉。其目前在微博上的粉丝量705万，每部短片点击量在100万次左右，另外其在Youtube上有近百万的订阅量。

从2014年左右起，视频博主谷阿莫开始在网络上火了起来，同时也让“X分钟带你看完电影”这种影视类短视频节目迅速成为了互联网的焦点，但是掀起这股热潮的谷阿莫却频繁的卷入版权侵权官司中。

2017年4月，他遭到了包括电影《哆啦A梦》、《脑浆炸裂少女》、《近距离恋爱》和韩剧《W两个世界》的版权方“又水整合”、影音串流平台KKTV、迪士尼、车库娱乐及得利影视5家公司联合诉上法庭，称他未经授权使用盗版影片改编重制，违反了“著作权法”，并且部分电影被讲得“一文不值”，影响了片商的受益。

近日，谷阿莫再次到台北地方法院出庭调解会，谷阿莫曾辩称，自己是在行使著作权合理使用原则，认为自己符合评论、研究、解说、教学或新闻报道的情况，只是在做二次创作，同时强调，“引用只占到原片的一小部分”。

不过版权方们并没有接受这种说法，在接受媒体采访时，又水整合的公关就曾多次抱怨：“我们（先前）都有警告过谷阿莫，去年就提告了，但是他的经纪公司回应很制式。现在警方搜证部分应该有做，但官司速度很缓慢。有4部以上的电影都因为谷阿莫做完了，就真的无法在影院上映，一部片用几百万台币买进，结果因为没上戏院也无法卖到电视台，直接损失超过8位数新台币成本。”

目前该案件还在调解中。

以上两个案件只是影视作品传播侵权案例的中比较有代表性的两件，近年来，对影视作品的二次创作和各类解说纷沓而来，而由此产生的版权纠纷问题也越来越多。其中争议最大的一点就是“影视作品的合理使用”问题。

根据中国著作权法的规定，著作权在网络上的合理使用是当作品被用于符合评论、研究、解说、教学或新闻报道的情况下。使用人可以未先经著作人的授权同意的情况下，就优先使用你在网络上找到的已公开的任何人都能免费下载的他人著作之内容，同时也要考虑使用数量和范围。

针对合理使用的问题，业内人士表示，判断是否属于合理使用，需要具体问题具体分析，一般得考虑两个层面的问题：一是合理使用的对象应该是已经发表的作品，如果剪辑他人的影片，需要考虑片源来源的合法性；二是二次创作的时间节点，全面剧透客观上会影响热映电影的票房，造成著作权人的损失。照此标准来看，目前网络上传播的很多相关影视类短视频都有侵权的嫌疑。

此外，目前我国对于视频作品引用时长达到多久才算侵权尚有争议，主流的看法是不以时间长短作为判定侵权的依据，而因以是否构成对电影作品的实质性侵权作为标准。

2018年3月广电总局下发的《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》（以下简称《通知》），《通知》中明确指出：“坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为，并严格管理包括网民上传的类似重编节目，不给存在导向问题、版权问题、内容问题的剪拼改编视听节目提供传播渠道。”而从严格意义上来说，目前网络上传播的大多数影视类视频节目都不符合这一规范。

目前类似“图解电影”和谷阿莫的情况还有很多，虽然对影视作品进行二次创作可以激发更多人对于作品的兴趣，甚至带动新一轮的消费。但是赛贝小编还是要提醒大家在进行二次创作的过程中不要侵犯著作权人的合法权益。

本文版权为赛贝知识产权平台（www.saibeiip.com）所有，转载请在显著位置注明来源。