如果有什么事能随时随地激起网友正义感，“抄袭”绝对算一个。现在，人们的版权意识越来越强，那些“抄袭”歌手、作家也慢慢无处遁形。歌曲抄袭是目前国内比较常见的一种现象，也是网友们比较抵触的一种行为，一旦发现抄袭，面临的将会是网友们的口诛笔伐。

近年来随着短视频和直播网站的迅速发展，带火了一大批网红歌手，他们的歌曲在网络上迅速传播，席卷了一大批粉丝。不过随之而来的则是层出不穷的抄袭事件，赛贝小编在之前的文章中也为大家分享过一些网红歌手音乐抄袭的案件，比如网红陈雪凝新曲《假装》涉嫌抄袭郭敬明的《暖城》，Ice Paper的《心如止水》涉嫌抄袭孙子涵的《唐人》，而在这些抄袭歌手中，有一个人觉得算是其中的佼佼者，那就是花粥。

对于这届网友而言，“花粥”是那个因为《妈妈要我出嫁》、《出山》等歌曲的署名问题，而陷入“音乐裁缝”、“音乐圈的搬运工”等指责声中的话题人物。

我们在之前的文章中也曾谈到过花粥的一些涉嫌抄袭的作品，比如《妈妈要我出嫁》和《出山》，前者涉嫌歌词抄袭，后者涉嫌伴奏抄袭，详情可查看《《妈妈要我出嫁》侵权事件才平息，花粥爆款歌曲《出山》再陷侵权危机》。

这两首歌曲侵权事件也导致花粥人设彻底崩塌，不仅网上骂声一片，就连歌曲的评论区也被抵制声淹没，可以说花粥苦心经营了多年的原创独立音乐人人设在一夜之间尽毁。

近日，花粥发布新曲《何苦来哉》，此歌曲一上线，评论区就炸了，说花粥这个新歌疑似抄袭日本歌曲《新宝岛》，两首歌的伴奏非常像。网友更是在评论直呼网易云“粪坑”。

对于花粥的屡次犯错，网友甚至还玩出了梗说：“她大学学的时装设计吧，因为：她是音乐裁缝，直接把别人的歌曲裁过来了。”更有网友愤怒表示：“人家裁缝还自己买布呢，不是把人家衣服剪吧剪吧，缝一缝就行。”

还有网友表示：“花粥最对不起的两个伙伴是Ctrl C和Ctrl V，作词人和作曲人里面都找不到它们的名字，一想到这里，我就替它们难过。" 

对于网友质疑《何苦来哉》抄袭的情况，5月27日，歌手花粥方发声明否认歌曲抄袭，并表示对于持续发布不实消息的用户，将保留依法追责的权利。

《何苦来哉》究竟有没有抄袭我们暂时还不得而知，不过不可否认的是，目前国内歌曲抄袭现象确实比较常见，在音乐领域，几乎每隔一段时间，就会有一些旋律相似的歌曲被网友深扒比对。前不久，就有人在网上放出数十首涉嫌抄袭的华语歌曲旋律片段，进而引发又一波对于作品本身是否具有“重大抄袭嫌疑”的网络讨论。

对于创作者而言，“抄袭”可谓一个严重的指控。不过，与网上讨论的被指控涉嫌抄袭的歌曲相比，法院真正判决构成抄袭的歌曲，实在少之又少。

那么歌曲抄袭的界定是什么呢？

在网上随手一搜“如何界定音乐抄袭”，大多数的回答都指向经典的“8小节”原理，这里的"8小节"是指连续，而不是总量。

如果音乐版权争议被诉诸法院，那就远不止“X小节”那样简单的一刀切，而是有复杂的判定讨论过程。最高人民法院在其指导性案例中，有这样的说明：“判断作品是否构成侵权，应当从被诉侵权作品作者是否接触过权利人作品、被诉侵权作品与权利人作品之间是否构成实质相似等方面进行”。其中最核心的“实质性相似+接触”是整个判定过程的核心标准，二者缺一不可。这种方法目前被广泛应用在司法实践中。

然而原被告的作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构（如中国版权研究会版权鉴定专业委员会、中国音乐著作权协会）进行鉴定。具体的标准比较复杂，不是“四小节”或“八小节”那么简单，而要综合各种因素。

而日本法院在认定歌曲抄袭方面采取的是“高度相似标准”，其首先考虑的是音乐的四元素，即旋律、和声、节奏和格式。中日两种方法相比，谁优谁劣，高下立断。更不要说那些法律严格，无人敢抄袭的欧洲。所以说在歌曲抄袭这块，我国法律是很模糊的，也导致很多歌手去践行。

由此可见，想要遏制抄袭之风，当务之急就是完善音乐抄袭的鉴定，如果这种通过不择手段获取利益的手段肆意横行的话，不仅仅是对个人前途的影响，还会恶化整个音乐圈的创作能力。

本文版权为赛贝知识产权平台（www.saibeiip.com）所有，转载请在显著位置注明来源。