赛贝近期挖掘出了一则令人振奋的成功案例。三位希音店铺卖家，面对突如其来的TRO（Temporary Restraining Order，临时限制令）诉讼，选择了团结一致，共同应对。在缺席判决的阴影下，卖家们凭借智慧与勇气，在赛贝的帮助下成功达成了TRO和解！
和解金大幅削减：从8000到4000美金
面对高额的和解金要求，赛贝的美国律师团队迅速行动，收集整理了大量数据，并对案情进行了综合评估。同时，他们凭借对原告律所风格特点的深入了解，以700美金为起点，与原告律师展开了艰难的谈判博弈。TRO和解金最终从8000美金大幅降至4000美金。历经45天，三位卖家的店铺也得以解冻，店铺恢复正常运营！
账户再冻结，果断决策化险为夷
在谈判过程中，卖家们的账户又陆续被冻结了不少入账金额。面对这一突发状况，三位卖家保持冷静，迅速沟通并果断决定以4000美金达成和解，成功避免了可能面临的更严重后果。
缺席判决：后果严重不堪设想 对于被告而言，缺席判决的后果堪称灾难性。它不仅意味着放弃诉讼权利、受到TRO的约束，还可能面临资金被划走的风险以及信誉受损等严重后果。具体来说： 1、诉讼权利的放弃：被告将放弃包括时效抗辩、质证权等在内的诉讼权利，无法在庭上提出反驳证据或论点，从而增加了原告胜诉的可能性。 2、受到TRO的约束：如果被告未出庭或未响应，法院可能会自动批准原告的TRO请求，使被告受到限制令的约束，直至法律程序完成。 3、资金被划走风险：导致被告的支付平台账户中的资金被划走作为赔偿金，甚至可能面临支付申请费用和律师费的经济责任。更重要的是，缺席判决后，被告通常很难再推翻判决，除非能证明未出庭有正当理由。 4、信誉受损：缺席判决还可能影响被告的信用记录，对其未来的经济活动产生不利影响，甚至可能导致店铺被关闭。 和解协议：签署即完成 在TRO和解谈判过程中，许多卖家都关心和解到底走到哪一阶段才算完成。 对此，我们的法学顾问团队给出了明确答案：双方正式签署和解协议后，即视为和解程序完成。 后续双方应依照协议履行义务，如支付和解金、对方撤诉等。如果协议中未约定对方撤诉的时间，可以在签字前与对方确认并修改相应条款。 积极应对：法律咨询与和解策略 面对TRO禁令的威胁，被告应积极应对，寻求专业的法律咨询。如果存在侵权行为，应尽快与原告沟通寻求和解或采取补救措施；如果认为原告指控是恶意攻击或无事实依据，则应联系律师整理相关证据进行应诉。
如您不幸收到了TRO邮件，店铺资金被冻结了，可以联系赛贝为您免费提供预估和解金和应对方案。如果委托赛贝进行和解，只要最终谈到的和解金是你不接受的，赛贝不收取任何服务费。 赛贝自有美国律所，20年诉讼经验，与GBC/Keith/David等众多原告律师交手经验丰富，熟悉对手风格，我司判断为不侵权链接，有大量0和解并恢复链接案例，并代理众多已缺席判决卖家，追回大量被划走资金。
刷新