案件号：22-cv-3740

品牌原告：Journalinesh, Inc.

起诉类型：版权侵权

起诉日期：2022-07-19

代理律所：YK LAW LLP

案件涉及到一款日记本产品，可以创建每日计划的详细待办事项列表，并且写上每周计划。诉讼涉及到的版权是VA2-303-531，根据法院文件中的图片来看，原告应该是为日记本里的三张页面设计图纸注册了版权。

此次委托我们的客户被冻结金额为4万美元左右，涉案产品的销售额为零。如果直接选择去与对方和解，而不上庭应诉的话，原告方是极有可能狮子大开口拿走客户的50%余额的。鉴于客户的被冻结金额以及销售额，我们建议客户选择边和解、边应诉方案。

客户于9月24日联系上的赛贝，只是当时尚不确定涉案案件号，我们并未进行详细的探讨。至9月28日，客户确定涉案案件号，并且搜集好相关证据，询问赛贝应诉的可行性。次日美国律师便与客户进行了详细的电话沟通，为客户计划好方案，客户对我们的美国律师抱有很大信心，当晚就决定应诉出庭。

此案原本的PI听证会设立在10月4日，时间本就非常的紧张，但更为不妙的情况是法官在10月3日没有举行PI听证会的情况下批准了原告的PI，这对客户是非常不利的。在收到消息的第一时间，美国律师及时告知了客户，并且提供了两种方案以供客户选择。

客户当时选择了一个比较软和的方案，希望原告律师可以看在流程不合规的情况下降低部分和解金，并将客户的店铺从PI名单中移除。但是此方案遭到原告方的拒绝，相对应的，我们律师也直接向法官提起解除PI的动议，在相关文件中，我们律师以非常强硬的态度指控原告的PI不合理，并要求法官解除对我们客户的PI。

在看到我们以非常强硬的态度上庭做动议之后，原告律师为了配合法院的进程，回复了个opposition，但同时也私底下与我们律师联系，表达原告可以以一个较低的数额和解的意愿，这也说明了，相比较于在法庭上花更多的律师费与我们打官司，原告更倾向于私下以更低金额进行和解。这种情况也不仅仅是个例，在大部分案件中，原告会更倾向于私下和解，如果有遇到类似情况——被冻结金额高、销售金额低，那么可以考虑应诉处理。

我们的美国律师在和原告律师进行友好的沟通后，双方都达成了一个低额和解的共识，在后续进行相关操作后，客户的店铺很快便解冻了。从询案到店铺解冻，仅仅用时不到一个月，这可能比和解的速度还要快。赛贝会综合店铺被冻结金额、涉案产品的销售额以及侵权事实进行多维度分析，为客户提供更优处理方案，事实证明赛贝的这一方案是非常成功的。

以上只是赛贝在处理TRO应诉中的个别案件，因为案件情况不同、原告律所、冻结金额等等因素，案件的处理周期往往也不同。赛贝全体员工从不轻易承诺短时间、低和解金，满怀真诚地面对每一个客户，尽力为每一个卖家朋友排忧解难。我们所有的案件都由有责任、经验丰富的美国律师出面和解，力求为客户谋得一个最佳结果。

赛贝在律师的带领下，积攒了丰富的实战经验及侵权判断技巧，结合既往情况、店铺的具体情况及法律风险针对性地提出应对措施，力求更好地守卫您的资金安全，降低损失。

如果您正在面临账户资金冻结，欢迎联系赛贝商讨解决措施。赛贝提供侵权咨询及TRO和解、应诉服务，我们的优势有：

1）律师经验丰富，争取为客户赢得圆满结果。

2）由资深美国律师出面和解。

3）同等案情保证取得的和解金额市场优质价位。

4）保证业内性价比高，承诺和解不成功不收费。

5）精通所有品牌侵权点，尽快作出侵权判断。