我们在《三大商标查询技巧助你提高商标注册通过率》一文中曾经谈到，在进行商标查询时一定要格外注意跨类别近似和商标分类交叉检索的问题。

大家知道，商标有45个大类，每个大类下有若干个小类，一般来说，商标查询是按照商品或服务的类别进行单类别查询，但目前在商标局使用的《类似商品和服务区分表》中，还存在着跨类别近似的问题。

跨类别近似，是指不在同一大类别的商品或服项目，在功能、使用方法和用途、销售渠道等方面均具有极高的类似性，因此互相构成近似商品或服务。如第30大类中的3002“茶饮料”，在功能与使用方法上均与第32大类的3202“不含酒精饮料”类似，故不同类别的二者互为类似商品。当出现这种情况时，就需要商标申请人在两个类别中分别进行商标分类交叉检索。

虽然我国《商标法》第十九条、第二十条规定了按类申请、按类保护的原则。但有一些商品或服务项目是跨类、跨组保护的，常见的有：5类02组的部分产品与 30类05组部分产品交叉，16类中各组产品本身大量交叉，又与5类、7类、9类、27类部分产品跨类交叉保护;而9类 13组产品按其生产、销售渠道、功能判定近似。

在商标查询中，如果申请人选择的产品或服务有交叉产品，则必须进行交叉查询；如果没有交叉产品，而按照《类似商品和服务区分表》中注示内容一一填列，也会发生查询结果与申请内容的背离。

对于在同一群组中，以生产、销售渠道和功能判定近似的商品，办理商标查询时除应标明类别、组别外，还应填写相关产品。在出现了在先权利信息时，需要对在先权利核定使用的商品与商标申请人的商品进行对比，看两种商品在生产、销售渠道和功能是否类似。如果两种商品为非类似商品，则可建议申请人提出该商标注册申请，同时将该产品的说明书作为商标注册申请书的附件一并提交商标局，协助商标局做出正确审查。

鉴于这种跨类别近似的情况太特殊，表面上看起来毫不相干的两种类别往往却有可能造成近似，如果不具备一定的专业知识和经验很难辨别出来。因此赛贝小编还是建议申请人去咨询有丰富商品分类知识和经验的专业人员，尽量避免因跨类别近似而造成商标注册失败。