大多数人知道五八同城信息技术有限公司，可能还是通过58同城网站，其实五八公司旗下的业务并不少，除了58同城这个分类信息平台之外，还有其他业务，比如我们此前提过的二手交易平台转转，再比如我们今天要谈的车辆交易软件58车商通。

58车商通app是58集团精心打造的一款二手车交易平台软件，它的主要功能是帮助车主用户出售自己的车，或者是购买别人的车。

对于这款二手车交易软件，58同城也是早早就提交商标注册申请。

通过商标查询可发现，2017年9月28日，北京五八信息技术有限公司提交了“58车商通”商标注册申请，申请使用在的37类清除电子设备的干扰; 喷涂服务; 维修信息; 运载工具清洗服务; 橡胶轮胎修补; 汽车保养和修理; 机械安装、保养和修理; 消毒; 手工具修理; 燃烧器保养与修理等服务上。

但是这件商标却未能注册成功，只因涉嫌与易车公司等构成近似商标，遭国家知识产权局驳回，五八公司不服提起上诉，北京市高级人民法院不久前终审驳回五八公司的申请请求。

法院认为，诉争商标由“58车商通”构成，引证商标一由“车商通”构成，引证商标二由“58装修”构成。对比诉争商标与引证商标一、二，诉争商标完整包含了引证商标一，与引证商标二均含有“58”，在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近难以从整体上对其进行区分，

因此诉争商标“58车商通”与第6146221号“车商通”商标（引证商标一）、第26594193号“58 装修”商标（引证商标二）在整体上构成近似商标。如果诉争商标与引证商标一、二在同一种或类似服务上共存，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，故构成商标法第三十条、三十一条所指之情形。

通过商标查询可发现，引证商标一是北京易车互联信息技术有限公司在2007年07月04日申请注册的，并于2010年03月21日注册成功，商标类别为第37类。

引证商标二是自然人谭某在2017年09月25日申请注册的，商标类别同样也是第37类，不过这件商标目前正在异议中。

五八公司则认为，引证商标二初步审定的类似群组为3713群组，一审法院对此认定有误，五八公司放弃“3713喷漆服务群组”上的复审请求，与引证商标二不再构成同一种或类似服务上的近似商标。引证商标一已经因连续三年不使用被撤销，撤销复审申请不予受理，不再构成诉争商标应当予以核准注册的在先权利障碍。

法院则认为，五八公司虽主张引证商标一已经被撤销，但该商标至今尚未被公告撤销，仍为有效的注册商标，构成诉争商标注册的在先权利障碍。截至目前，引证商标二处于异议程序中，仍为初步审定并予以公告的商标，构成诉争商标注册的在先权利障碍。

五八公司虽然明确放弃其在3713类似群组“喷涂服务”上的注册申请，但在其保留的指定服务上，诉争商标与引证商标一仍构成使用在相同或类似服务上的近似商标，故不影响本案对于其可注册性的认定。

北京市高级人民法院不久前二审驳回五八公司上诉，维持原判。