美国得克萨斯州，「深圳市大疆创新科技有限公司」（下称大疆）被一家叫做"Synergy Drone"的公司告上法庭。

Synergy Drone诉称大疆在美国销售的无人机产品，侵犯了它在无人机操作领域的5项专利，一个字：要钱。

近日，美国传来大疆初战告捷的消息。

案件源起于Synergy Drone 表示，大疆无人机所使用的「无头模式」技术是抄他们的。

诉讼书指，同一功能在大疆产品中名为「航向锁定（Course Lock）」和「返航锁定（Home Lock）」。

Synergy Drone 一共提出5项无人机专利，内容都是围绕这一关键技术，只不过有的涉及无人机载重，有的涉及操纵杆类型等等。

诉讼书中有一点很关键，核心专利由Katherine C. Stuckman 和Michael D. Reynolds 发明，在2008年提交并获得授权后，经过了多次易手。

外媒扒出这两任专利拥有者均与知识产权律师Nicolas Labbit 有关。

Labbit 名声在外，利用专利诉讼，曾经搞倒过包括福特、通用、本田等8家汽车公司及25家美国银行。

大疆这次遇上的，极有可能是「专利流氓」，目的是以专利为武器，向企业发动专利战，以勒索巨额赔款。

不仅仅是因为与Labbit 有关，还因为这家名为 "Synergy Drone" 的公司，实际上不！生！产！无！人！机！产！品！

Synergy Drone 一开始围绕手中的5项专利，提出了76个权利要求。

什么叫权利要求呢，可以简单理解为，对方说你这里抄我的，那里抄我的，一共有76个地方你是抄我的。

针对这76个权利要求，大疆的律师团队也不是吃素的，针对对方的指控提出反驳意见，也就是专利无效申请，一个个都打掉了。

在大疆研究并提出无效申请的过程中，对方还鸡贼地试图将76个权利要求修改和增加到142个，目的是绕过大疆的律师团队提出的无效请求。

这场官司从一开始就明摆着不好打。一个专利流氓跟你打专利官司，他的初始动机就不是为了维护自己的专利技术，而是为了给你放血。

但是人家都欺负上门了，不好打也要打，只能见招拆招。

好消息是，第一回合交锋的结果显示，这5项专利在经过美国专利审判与上诉委员会复审后，全部被认定为无效。

虽然对方表示，可能就其中一项专利提起上诉，但不得不说这一场自卫反击战，大疆打得漂亮。

在案件取得初步成功后，好几家国内知名企业联系大疆的知识产权部，希望进行交流。

为什么近几年中国企业频频受到外国专利「攻击」？背后其实显现出中国企业已越来越深地进入全球市场。

一方面，中国的产品销往全球各地，中国企业开始涉足更多市场，企业难免会面对更加复杂的市场竞争。

另一方面，中国企业属于知识产权领域的新玩家，是「专利流氓」企图从中牟利的主攻对象。

中国科技企业在出海过程中，也已经越来越重视知识产权布局。

根据国家知识产权局7月份公布的数据显示：2019年上半年，共受理PCT国际专利申请2.4万件，同比增长4.9%。其中，国内申请2.2万件，同比增长2.8%。

以大疆为例，截至今年4月，大疆申请的PCT国际专利已达到8700多件，涉及无人机的机械、电子、结构等方方面面。

虽然现在中国企业在国际专利案件中，还是多以被告的身份出现，但是我们也可以看到一个趋势：越来越多的企业开始从被告转换为原告，依靠自身的专利技术布局，主动出击！

总的来说，目前中国企业出海，在具体的应对侵权风险的策略上，可以从两个方面入手：

一方面，出口无原创技术的产品，出口前需要摸清楚产品在国外目标市场（特别是美国）是否存在专利侵权风险，一旦确认风险，就需要采取相应的策略，具体需要衡量风险大小与市场份额、市场利润相比是否值得；

另一方面，打算出口含有原创技术的产品，一定要保护好知识产权，先做专利申请，再卖产品。

本文版权为赛贝知识产权平台（www.saibeiip.com）所有，转载请在显著位置注明来源。