《钢铁侠》改编自“漫威漫画”中的经典故事，影片中攻防均占的超级盔甲一直是影迷漫迷梦寐向往的存在。然而这套盔甲除了倍受粉丝欢迎。但是这样一个钢铁侠的经典造型，竟然被指抄袭。

美国漫画家莱奔和莱雷两兄弟是Horizon漫画公司的经营者，2013年他们在马萨诸塞州向联邦法院起诉，声称钢铁侠盔甲抄袭了他们2001年的漫画《Radix》的战服设计。在诉讼中，他们表示自己于2001年创造了《Radix》漫画系列，后来两人又受聘于漫威漫画，进行多个漫画系列的创作。

莱奔和莱雷两兄弟在是在《钢铁侠3》上映之前，对漫威和迪士尼发公函，要求钢铁侠不能在电影里穿戴那样的盔甲，他们认为1963年钢铁侠被创作出来以后，这名超级英雄通常被描绘成穿着简单的弹力纤维衣服和简单的装甲战服;但《Radix》出版后钢铁侠的战服就改变了，成为了如影片中所刻画的高度细致、机械化的全身盔甲。

后来，因这场有关《钢铁侠》的盔甲版权侵权诉讼案不在马萨诸塞州的司法管辖范围之内，所以这场诉讼案要么应该被驳回，要么就移交到纽约市。

2017年，本和雷·莱兄弟的诉讼又在纽约被驳回了。对于漫威和Horizon公司这两个装甲造型，纽约地方法院法官比较认可漫威的说法，那就是“高度机械化的装甲”和“战斗姿态”是无法受到保护的元素，无论在漫画还是超级英雄类型电影中，这样的场景都很普遍。

当涉及到其中的具体化表达时，法官也注意到了一些不一致的相似性，比如发型、对蓝光的使用，以及西装的颜色等等，最终这位法官的结论是：漫威和Horizon公司的作品的确有相似的地方，不过这种相似性也只是基于“总体概念和总体感觉”。

近日，这场历时4年的海报抄袭案终于落下帷幕，本周一，美国联邦法院审理了《钢铁侠3》涉嫌海报抄袭案，联邦法院认为抄袭指控不成立，漫威胜诉。

Horizon漫画公司提交了一份专家报告，描述了其结构、面部和头部、角度，认为两件作品“惊人地相似”。法官回应说，这份专家报告在明显相似之处的阐述“模棱两可”，并不能推翻任何漫威独立创作的合理可能性。认同漫威所指出的具体姿势的差异、蓝色光源的分部以及整体色彩上显著的不同，认为“两件作品之间仍然有足够的差异”。此外，相比起Horizon漫画公司提交的抄袭证据不足，漫威方面还提供了不可辩驳的证据，表明其独立创作了《钢铁侠3》的海报。

漫威这个案件的胜利在赛贝小编看来简直是毫无疑问的，毕竟漫威背后的可是迪士尼呀，迪士尼是谁？那可是鼎鼎有名的“版权狂魔”，在一众网友心目中，迪士尼已然是知识产权界的王者。有关它的威水历史赛贝小编就不在这里过多累赘，有兴趣的朋友不妨参考一下“米奇老鼠的阴谋诡计”吧，一个明明应该在半个世纪之前就过期的形象版权，竟然能够活生生的被延期到2020+年的时间。

所以说，一张电影海报的事儿，那还不是迪士尼爸爸动动手指就能摆平了。

本文版权为赛贝知识产权平台（www.saibeiip.com）所有，转载请在显著位置注明来源。