近期，赛贝在梳理近年TRO案件时发现，全球知名儿童IP——Care Bears爱心熊的TRO案件呈高发态势，。今天，赛贝就带大家深入剖析这场TRO诉讼风暴背后的原告、律所情况，以及卖家切实可行的应对策略。
案件号：25-cv-2583、25-cv-2917、25-cv-2888、25-cv-3262、25-cv-3822、25-cv-4372
品牌原告：Those Characters From Cleveland, LLC
起诉类型：商标+版权
起诉日期：2025-3-12、3-19、3-27、-4-9、4-22
代理律所：keith、HSP、Aronberg Goldgehn
Care Bears爱心熊，其知识产权维权行动以高频次、多维度、全平台覆盖为显著特征，其发案规律呈现以下特点：
高频次发案：Care Bears爱心熊已发起超过60起TRO诉讼，仅2025年第一季度就发起11起诉讼，月均达3.6起TRO案件，维权频率远超同类品牌。
双律所轮动代理：原告Those Characters From Cleveland, LLC交替委托HSP与Keith两家律所代理案件。HSP主攻商标侵权，Keith侧重版权维权。其中，HSP律所代理案件占比约70%，Keith律所占比30%。
多平台打击：案件主要针对亚马逊、速卖通、Temu、阿里巴巴、eBay等跨境电商平台，覆盖玩具、服装、文具等20余个商品类目，且近年新增对独立站卖家的打击。
商标与版权双重维权：除“Care Bears”文字商标外，原告注册了61张版权图片，涵盖不同颜色、造型的小熊形象，形成“版权矩阵”式维权壁垒。
原告Those Characters From Cleveland, LLC是Care Bears品牌的持有人。Care Bears爱心熊诞生于1980年代，从最初的贺卡插画形象，逐步发展成为涵盖动画、玩具、服饰等多个领域的全球儿童文化IP经典代表。每只小熊独特的颜色、肚子图案和性格特征，传递着温暖与关爱的信息，深受全球消费者喜爱。
官网：https://www.carebears.com
维权的版权是VA 1-824-810，作品名称“Care Bears 2010 Style Guide”，于2012年4月25日注册，拥有61张版权登记图片，每只小熊均对应独特名称、颜色及情感属性。
维权动机：Care Bears周边产品年销售额超10亿美元，品牌方通过高频维权遏制仿品流通，维护高端授权合作价值。
HSP律所
HSP律所，全称Hughes Socol Piers Resnick & Dym, Ltd.，总部位于芝加哥，自1980年成立以来，一直专注于知识产权诉讼领域。其代理案例涵盖知名IP，如不爽猫Grumpy Cat、Anne Stokes 精灵独角兽及风靡全球的Emoji表情等。
在处理TRO（临时限制令）案件时，HSP律所采取强硬立场，坚决要求侵权方立即停止侵权行为，并赔偿相应损失。在和解谈判中，该律所同样表现出强硬态度，要求侵权方承担高额赔偿责任，包括立即下架侵权产品、删除侵权内容，并支付可观数额的赔偿金。其和解金定价严苛，尤其在冻结资金较多的案件中更为显著。
Keith律所
Keith律所全称Keith Vogt, Ltd，由Jason Keith创立，其曾任职于德州知名律所11年。该所早期专注传统商业法务，涵盖合同、纠纷及催收等领域。近年战略转型，主攻跨境电商侵权诉讼，尤其针对版权画及商标侵权，代表大量品牌商发起维权行动。
其诉讼策略以“高效取证+快速流程”著称：
证据收集：批量收集艺术家作品，监控电商平台侵权线索；通过“钓鱼执法”（虚假下单获取卖家PayPal及交易信息）固定证据。
诉讼速度：从起诉到缺席判决仅需1-2个月；传票到期后迅速申请缺席动议，利用司法流程压缩被告应对时间。
Keith律所在和解方面相对较为灵活，愿意与侵权方进行沟通和协商。该律所可能会根据案件的具体情况、侵权方的态度以及赔偿能力等因素来综合考虑和解方案。在某些情况下，Keith律所可能会接受侵权方提出的合理赔偿方案，以达成和解协议。
TRO和解与应诉
1.TRO和解
定义：TRO和解是指通过庭外和解的方式，与原告方律师进行邮件或电话沟通，旨在以较低的律师费用解决案件，尽快恢复店铺正常运营。
优势：处理成本低，速度快，能够在较短时间内解决案件。或者迅速恢复店铺运营，避免库存积压和旺季销售损失。
适用情况：
• 侵权事实明确，且冻结金额低于5万美元。
• 店铺需快速恢复运营，适用于侵权销售金额及冻结金额较小的卖家。
• 希望通过和解快速解冻店铺资金，恢复日常运营和销售的卖家。
核心策略：
• 证据整理：统计侵权产品销量、冻结金额，并委托律师出具详细的侵权对比报告。
• 谈判阶段：律师通过邮件或电话与原告律所进行斡旋，采用“小额试错”策略（如先报价冻结金额的10%），逐步压低和解金。
• 支付与解冻：电汇支付和解金后，账户通常在1-4周内解冻；若通过平台扣款方式，周期可能较长（需2-6个月）。
2.TRO应诉
定义：TRO应诉是通过上庭应诉的方式，与原告方进行一个对抗性的动作。
优势：可以做到不侵权抗辩、争取恢复链接继续销售，同时延长案件处理时间、为谈判争取更多空间。
适用情况：
• 冻结金额大于6万美元，且难以压低和解金。
• 冻结金额远远大于销售金额，涉案产品利润很低。
• 主要营业地不在美国，或被钓鱼执法。
• 对案件涉及的知识产权、产品不构成侵权等情况。
核心策略：
• 申请降低冻结金额：通过提交“反对PI动议”（Preliminary Injunction），主张冻结金额远超合理赔偿范围。成功案例中，50万美元冻结额被降至2万美元。
• 不侵权抗辩：提供产品设计源文件、独立创作证据，或引用“现有技术”（Prior Art）否定专利有效性。
• 管辖权异议：针对非美国本土卖家，主张法院无管辖权，迫使原告撤诉或接受低额和解。
Care Bears的TRO维权行动折射出IP经济时代“商标/版权即核心竞争力”的商业逻辑。面对HSP与Keith的双重围剿，卖家需在合规经营与法律博弈间找到平衡点。选择TRO和解或应诉，本质是对“时间成本”“资金压力”“店铺价值”的综合考量。赛贝建议跨境卖家根据自身实际情况，制定合适的应对策略，以最大程度降低损失，保障自身合法权益。
如您不幸收到了TRO邮件，店铺资金被冻结了，可以联系赛贝为您免费提供预估和解金和应对方案。如果委托赛贝进行和解，只要最终谈到的和解金是你不接受的，赛贝不收取任何服务费。
赛贝自有美国律所，20年诉讼经验，与GBC/Keith/David等众多原告律师交手经验丰富，熟悉对手风格，我司判断为不侵权链接，有大量0和解并恢复链接案例，并代理众多已缺席判决卖家，追回大量被划走资金。
刷新